记者：纽卡和33岁门将波普自动续约1年，他的合同将于2027年到期
北京时间10月17日20:00，中超联赛第21轮，上海申花客场2-1获胜
2025华润饮料中超联赛第27轮：青岛西海岸vs上海申花 赛后发布会
官方：欧足联拒绝将那不勒斯vs法兰克福移至中立场地的请求
32岁黯然退役，昆卡：一年前起床仍有痛感 金钱不能让人避免孤独
斯卢茨基点名表扬于汉超和吴曦：他们榜样领袖的作用是大家公认的
体育资讯09月24日讯 足协发布最新裁判评议，参考国际足联裁判专家意见后，无法证实马纳法手球犯规，因此支持不判点球的原判罚。
中超第24轮，上海申花主场对阵山东泰山。比赛第6分钟，泰山球员投诉马纳法防守时手球，VAR检查后确认没有犯规，裁判示意比赛继续。
足协评议
判例三（第二十六期判例二）：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。 对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。综上，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。
另外，评议组作出说明：现场转播画面中显示，裁判员做出了手指指向耳机的动作，表示裁判员正在与VAR进行沟通，该沟通属于查看潜在的介入事件时的正常操作程序，并不代表VAR对裁判员初始决定进行了介入。只有当VAR找到清晰证据证明裁判员的初始决定存在错误时，VAR将建议裁判员对该事件进行回看分析，此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的标志就是裁判员比划“电视”手势。（视频：判例3）
